Eureka和Zookeeper的比较
Zookeeper保证CP 当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。但是zk会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新 ...
原文：Eureka与ZooKeeper 的比较（转）
Eureka的优势 在Eureka平台中，如果某台服务器宕机，Eureka不会有类似于ZooKeeper的选举leader的过程 客户端请求会自动切换到新的Eureka节点 当宕机的服务器重新恢复后，Eureka会再次将其纳入到服务器集群管理之中 而对于它来说，所有要做的无非是同步一些新的服务注册信息而已。所以，再也不用担心有 掉队 的服务器恢复以后，会从Eureka服务器集群中剔除出去的风险了。 ...
2017-03-07 15:37 5 38915 推荐指数：
相关推荐
Springcloud 的Eureka和ZooKeeper比较
关于CAP理论，可以去看看阮一峰的文章[http://www.ruanyifeng.com/blog/2018/07/cap.html] C(一致性)A(可用性)P(分区容错性) ZooKeeper： zookeeper保证了cp(一致性、分区容错性)，但是作为服务注册中心，我们可以容忍注册中心 ...
eureka 和zookeeper 区别 优势【转】
作为服务注册中心，Eureka比Zookeeper好在哪里 著名的CAP理论指出，一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)、A(可用性)和P(分区容错性)。由于分区容错性在是分布式系统中必须要保证的，因此我们只能在A和C之间进行权衡。在此Zookeeper保证的是CP, 而Eureka则是AP ...
服务注册中心，Eureka与Zookeeper比较
转自https://my.oschina.net/thinwonton/blog/1622905 1. 前言 服务注册中心，给客户端提供可供调用的服务列表，客户端在进行远程服务调用时，根据服务列表然后选择服务提供方的服务地址进行服务调用。服务注册中心在分布式系统中大量应用 ...
服务注册选型比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
zookeeper基于paxos的化简版zab，etcd基于raft算法、consul也是基于raft算法。etcd和consul作为后起之秀，并没有因为已经有了zookeeper而放弃自己，而是采用更为直接的raft算法。 原文 http ...
服务注册发现consul之三：服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比，首先看下结论: Feature Consul zookeeper etcd euerka 服务健康检查 服务状态，内存，硬盘等 (弱)长连接 ...
Eureka和zookeeper的区别
前言 最近在面试的时候，被问到了这个问题，作答的不是很好，在此进行整理和学习，希望能够帮助大家。 CAP理论 在了解eureka和zookeeper区别之前，我们先来了解一下这个知识，cap理论。 1998年的加州大学的计算机科学家 Eric Brewer 提出，分布式有三个指标 ...