软负载Nginx和硬负载F5的优缺点对比
对于数据流量过大的网络中，往往单一设备无法承担，需要多台设备进行数据分流，而负载均衡器就是用来将数据分流到多台设备的一个转发器。 a、软件负载均衡解决方案 在一台服务器的操作系统上，安装一个附加软件来实现负载均衡，如Nginx负载均衡（我们管理系统平台使用的也是这款均衡器 ...
原文：转！！负载均衡器技术Nginx和F5的优缺点对比
对于数据流量过大的网络中，往往单一设备无法承担，需要多台设备进行数据分流，而负载均衡器就是用来将数据分流到多台设备的一个转发器。 目前有许多不同的负载均衡技术用以满足不同的应用需求，如软 硬件负载均衡 本地 全局负载均衡 更高网络层负载均衡，以及链路聚合技术。 我们使用的是软负载均衡器Nginx,而农行用的是F 硬负载均衡器，这里就简单介绍下这两种技术： a.软件负载均衡解决方案 在一台服务器的操 ...
2016-12-16 11:31 0 7323 推荐指数：
相关推荐
三大主流软件负载均衡器对比(LVS & Nginx & Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...
[网摘]主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy)
主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy) 原作者：玄明Hanko(Java) 负载均衡的实现方式一般来说有以下三种： 基于DNS ...
三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...
三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）3、应用 ...
【 Linux 】三大主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy)
三大主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy) （资料来自网络，做了部分的补充说明）LVS: 1. 抗负载能力强，性能高，能达到F5的60%，对内存和CPU资源消耗比较低 2. 工作在网络4层，通过VRRP协议(仅作代理之用)，具体的流量是由linux内核来处 ...
nginx负载均衡器处理session共享的几种方法（转）
1) 不使用session，换作cookie能把session改成cookie，就能避开session的一些弊端，在从前看的一本J2EE的书上，也指明在集群系统中不能用session，否则惹出祸端来就 ...
【转】浅谈Nginx负载均衡与F5的区别
前言 笔者最近在负责某集团网站时，同时用到了Nginx与F5，如图所示，负载均衡器F5作为处理外界请求的第一道“墙”，将请求分发到web服务器后，web服务器上的Nginx再进行处理，静态内容直接访问本地门户，动态数据则通过反向代理指向内网服务。 其实Nginx和F5这两者均可 ...