之前碰到了数据库排序规则冲突问题，即百度或者 Google 的老话题： 无法解决 equal to 操作中 sql latin general cp ci as 和 chinese prc ci as 之间的排序规则冲突 。一般的方法，是在创建临时表或表连接的时候加上规则校勘语句 COLLATE 规则名 解决，如： create table example EXP Name varchar co ...
2016-11-03 07:15 0 6543 推荐指数：
之前碰到了数据库排序规则冲突问题，即百度或者 Google 的老话题： “ 无法解决 equal to 操作中‘ sql_latin1_general_cp1_ci_as ’和‘ chinese_prc_ci_as ’之间的排序规则冲突 ” 。一般的方法，是在创建临时表或表连接的时候加上规则校勘 ...
我们在create table时经常会碰到这样的语句，例如：password nvarchar(10)collate chinese_prc_ci_as null，那它到底是什么意思呢？不妨看看下面： 首先，collate是一个子句，可应用于数据库定义或列定义以定义排序规则 ...
导致问题原因为创建时，表所使用的排序规则不一致 解决办法： 在对比条件后增加 collate Chinese_PRC_90_CI_AI 的转义即可 如： where test1.FieldName =test2.FieldName collate Chinese_PRC_90_CI_AI ...
编码不正确的问题，可以在连接的表后加 COLLATE database_default ； 原因：安装SQL SERVER 2008 R2 英文版时默认的是SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS排序，如果想彻底解决，可以试一下重装sql（不过我懒我没试 ...
本来好好的，电脑重装了一下居然碰到了这个问题。百度后知道了原因。记录一下 是因为两个表字段的排序规则不同导致的，于是找了很久，最后才发现原来是创建的临时表造成的。 解决方案如下: CREATE TABLE #Item( id INT PRIMARY KEY, item_id ...
CMD命令到C:\Program Files\Microsoft SQL Server\100\Setup Bootstrap\Release目录下 运行命令: Setup /QUIET /ACT ...
无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_BIN" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突。问题如下图： 执行一下语句时候，出现上述错误 SELECT * FROM TEMP A,TEMP2 B WHERE A.ID ...
原因：数据表创建时，表所使用的排序规则不一致,在对比条件后增加 collate Chinese_PRC_CI_AS的转义即可，示例如下 select * from a left join b on a.code=b.code collate Chinese_PRC_BIN ...
