今天遇到一个问题,在下面的代码中,当抛出运行时异常后,后面的代码还会执行吗,是否需要在异常后面加上return语句呢? public void add(int index, E element){ if(size >= elements.length) { throw new ...
今天遇到一个问题,在下面的代码中,当抛出运行时异常后,后面的代码还会执行吗,是否需要在异常后面加上return语句呢 为了回答这个问题,我编写了几段代码测试了一下,结果如下: 总结: 若一段代码前有异常抛出,并且这个异常没有被捕获,这段代码将产生编译时错误 无法访问的语句 。如代码 若一段代码前有异常抛出,并且这个异常被try...catch所捕获,若此时catch语句中没有抛出新的异常,则这段代 ...
2016-09-27 11:45 4 109530 推荐指数:
今天遇到一个问题,在下面的代码中,当抛出运行时异常后,后面的代码还会执行吗,是否需要在异常后面加上return语句呢? public void add(int index, E element){ if(size >= elements.length) { throw new ...
问题 今天遇到一个问题,在下面的代码中,当抛出运行时异常后,后面的代码还会执行吗,是否需要在异常后面加上return语句呢? public void add(int index, E element){ if(size >= elements.length ...
为了回答这个问题,我编写了几段代码测试了一下,结果如下: 代码1: throw new Exception( "参数越界" ); System.out.println( "异常后" ); //编译错误 代码2: try ...
catch 中如果你没有再抛出异常 , 那么catch之后的代码是可以继续执行的 , 但是try中 , 报错的那一行代码之后 一直到try结束为止的这一段代码 , 是不会再执行的。 ====================== //代码1 public static void test ...
最近写了一个接口程序,主程序在调用接口程序的时候,程序出错抛出异常,同时返回NULL值,经过分析代码,感觉既然抛出异常了,就不应该再有后面程序的返回值的程序的继续执行了。后来经过测试验证,并从网上寻找答案,对抛出异常,后续程序是否继续执行有了新的理解。 由于网上有一篇文章写的确实比较细致 ...
上结论:会。 ...
在写程序的时候,我们经常被教导,要对异常的信息进行处理,哪里该抛出异常。但是,更多的时候,我们只是模仿异常的抛出,却不知道为什么要这样抛异常(被catch了?被向上抛了?后面的代码是否执行了?)。 接下来,我就简单的说一下异常抛出后的代码执行问题。此处不讨论自定义异常,因为自定义异常 ...
1.隐式等待: (1)全局的设定 (2)后面所有的选择元素的代码都不需要单独的指定周期性等待了 (3)driver.imlicitly_wait(10) 2.显示等待: (1)为一个操作页面专门指定的时间 (2) from ...