java与c#的反射性能比较
java与c#都支持反射，但是从网络上搜索两大阵营对于反射的态度，基本上.net开发人员都建议慎用反射，因为会有性能开销；反到是java阵营里好象在大量肆无忌惮的使用反射。于是写了下面的测试代码： c#版的: 二个project，如上图，Model项目中就只有一个实体类Person,代码 ...
原文：Java MVC框架性能比较
Java MVC框架性能比较 by zvane 现在各种MVC框架很多，各框架的优缺点网络上也有很多的参考文章，但介绍各框架性能方面差别的文章却不多，本人在项目开发中，感觉到采用了struts 框架的项目访问速度，明显不如原来采用了struts 框架的项目快，带着这些疑惑，我对各类MVC框架的做了一个简单的性能分析比较，其结果应该说是基本符合预期的，可供大家参考。 测试环境：CPU：酷睿 T ，内 ...
2016-06-15 23:06 0 8322 推荐指数：
相关推荐
Java for循环和foreach循环的性能比较
就是有些人循环用的是普通for循环，有些人用的是foreach循环，它们之间有什么区别？应该在什么时候使用这两种循环了？ 两种循环的语法格式： 普通for循环语法： [java] view plain copy ...
Java数组和各种List的性能比较
以下程序分别对Java数组、ArrayList、LinkedList和Vector进行随机访问和迭代等操作，并比较这种集合的性能。 package cn.lion.test; public class PerformanceTest ...
java反射使用及性能比较
环境准备 使用反射 性能比较 常规创建对象调用方法和通过反射进行调用方法 消耗时间： 消耗时间： 通过使用反射消耗的时间是通过对象调用方法的40-50倍 ...
Java不同压缩算法的性能比较
本文将会对常用的几个压缩算法的性能作一下比较。结果表明，某些算法在极端苛刻的CPU限制下仍能正常工作。 文中进行比较的算有： JDK GZIP ——这是一个压缩比高的慢速算法，压缩后的数据适合长期使用。JDK中的java ...
Java for循环和foreach循环的性能比较
前言从JDK1.5起，增加了新功能Foreach，它是for循环遍历数据的一种简写形式，使用的关键字依然是for，但参数格式不同。其详细用法为: 参数说明:e:其类型Type是集合或数 ...
Java中那些map之间的性能比较
转载：http://blog.csdn.net/debugingstudy/article/details/12716327 比较Java原生的 3种Map的效率。 1. TreeMap 2. HashMap 3. ConcurrentSkipListMap 模拟150W以内海量数据 ...
JAVA通过XPath解析XML性能比较
转自【http://www.cnblogs.com/mouse-coder/p/3451243.html】 最近在做一个小项目，使用到XML文件解析技术，通过对该技术的了解和使用，总结了以下内容。 ...