count(1)和count(*): 都为统计所有记录数,包括null 执行效率上:当数据量1W+时count(*)用时较少,1w以内count(1)用时较少 count(字段): 统计字段列的行数,不包括null 若字段为主键则count(主键)效率最高,否则少量数据时使用count ...
看如下数据: 不考虑Null的情况:count 和count 主键 这两个只扫描主键Index就可以得到数据,count 是扫描表的。所以count 和count 主键 这两个效率高。还有一种写法是count ROWID 这也是只扫描Index的,效率高。 这个问题就是问你什么时候Oracle容易走表查询,什么时候Oracle容易走INDEX查询。实际应用中,你得看实际情况,没准这个表没有唯一键索 ...
2014-06-18 15:50 0 4132 推荐指数:
count(1)和count(*): 都为统计所有记录数,包括null 执行效率上:当数据量1W+时count(*)用时较少,1w以内count(1)用时较少 count(字段): 统计字段列的行数,不包括null 若字段为主键则count(主键)效率最高,否则少量数据时使用count ...
串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计 执行效率上: 列名为主键,count(列名 ...
count是一种最简单的聚合函数,一般也是我们第一个开始学习的聚合函数,那么他们之间究竟由什么区别呢? 有的人说count(1)和count(*)他们之间有区别,而有的人说他们之间没有区别那么他们之间到底有没有区别呢。 从执行结果来说: count(1)和count(*)之间 ...
count(*)、count(1)和count(列名)的区别 1、执行效果上: l count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l ...
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后, count(1)会比count ...
1、count(*)、count(1): count(*)对行的数目进行计算,包含NULL,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。表有主键,count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字 ...
1、count(*)查询结果中包含 null值的空行, count(字段) 查询结果为非空行。 注意:1、该特性是 COUNT 函数所特有的,其他函数并不能将星号作为参数(如果使用星号会出错)。 2、所有的聚合函数,如果以列名为参数,那么在计算之前就已经把NULL 排除在外 ...
在mysql与oracle中 如果在开发中确实需要用到count()聚合,那么优先考虑count(*),因为mysql数据库本身对于count(*)做了特别的优化处理。 有主键或联合主键的情况下,count(*)略比count(1)快一些。 没有主键的情况下count ...