原文:[轉]redis;mongodb;memcache三者的性能比較

先说我自己用的情况: 最先用的memcache ,用于键值对关系的服务器端缓存,用于存储一些常用的不是很大,但需要快速反应的数据 然后,在另一个地方,要用到redis,然后就去研究了下redis. 一看,显示自己安装了php扩展,因为有服务器上的redis服务端,自己本地就没有安装,其实用法和memcache基本一样,可能就是几个参数有所不 同。当然 它们缓存的效果也不一样,具体的哪里不一样,一下 ...

2014-06-13 14:28 0 8710 推荐指数:

查看详情

Java序列化框架性能比

博客: http://colobu.com jvm-serializers提供了一个非常好的比各种Java序列化的的測试套件。 它罗列了各种序列化框架。 能够自己主动生成測试报告。 我在AWS c3.xlarge机器上进行了測试,一下是測试报告与解析 ...

Thu Jun 22 22:35:00 CST 2017 0 3316
Mongodb $in $or 性能比

MongoDB docs have the answer: "When using $or with <expressions> that are equality checks for the value of the same field, choose ...

Tue Apr 18 04:21:00 CST 2017 0 2522
RedisMemcacheMongoDB的区别

一、Memcached Memcached的优点:Memcached可以利用多核优势,单实例吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右)。适用于最大程度扛量。支持直接配置为session handle ...

Wed Jun 17 18:22:00 CST 2015 0 3651
RedisMemcacheMongoDB的区别

>>Memcached Memcached的优点:Memcached可以利用多核优势,单实例吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右)。适用于最大程度扛量。支持直接配置为session ...

Tue Jan 09 03:00:00 CST 2018 0 2430
关于 redismemcachemongoDB 的对比

from:http://yang.u85.us/memcache_redis_mongodb.pdf 从以下几个维度,对 redismemcachemongoDB 做了对比。1、性能都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈。总体来讲,TPS 方面 redismemcache 差不多 ...

Fri Aug 09 16:50:00 CST 2013 2 39701
RedisMemcacheMongoDB的区别

>>Memcached Memcached的优点:Memcached可以利用多核优势,单实例吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右)。适用于最大程度扛量。支持直接配置为session handle ...

Thu Feb 09 22:42:00 CST 2017 3 59256
MongoDB 与 MySQL 性能比

像 MySQL 一样, MongoDB 提供了丰富的远远超出了简单的键值存储中提供的功能和功能。 MongoDB 具有查询语言,功能强大的辅助索引(包括文本搜索和地理空间),数据分析功能强大的聚合框架等。相比使用关系数据库而言,使用MongoDB ,您还可以使用如下表所示的这些功能,跨越更多 ...

Wed Jul 17 07:59:00 CST 2019 0 1122
RedisMemcache性能测试对比

RedisMemcache,测试服务器是一个个人PC:配置一般(2CPU\2G内存),操作系统安装的CentOS。 1、redis memcache都是空的时候 redis设置100000个值开始时间:1311742106 redis ...

Thu Mar 29 18:02:00 CST 2012 0 5646
 
粤ICP备18138465号  © 2018-2025 CODEPRJ.COM