1.如果COUNT(列)中列有索引时且列为空时 COUNT(列)比COUNT(*)要快,因为count(*)不可以使用索引 2.如果COUNT(列)中列有索引时且列不为空时 count(列)和count(*)其实一样快,如果索引列是非空的,count(*)可用到索引 但是当count(列 ...
count和any 今天看了 来判断集合非空 href http: www.cnblogs.com ldp archive .html comment tip target blank 鹤冲天的文章:Linq:切勿使用 Count gt 来判断集合非空 有所收获,写下文章总结一下: 先看如下代码: 自己调试了下,当yield循环低于 次的话,count 和Any 的执行时间差不多,count 时 ...
2013-12-13 21:31 2 2424 推荐指数:
1.如果COUNT(列)中列有索引时且列为空时 COUNT(列)比COUNT(*)要快,因为count(*)不可以使用索引 2.如果COUNT(列)中列有索引时且列不为空时 count(列)和count(*)其实一样快,如果索引列是非空的,count(*)可用到索引 但是当count(列 ...
count(1) 比 count(*) 效率高么 有 Where 条件的 count,会根据扫码结果count 一下所有的行数,其性能更依赖于你的 Where 条件 MyISAM 引擎会把一个表的总行数记录了下来,所以在执行 count(*) 的时候会直接返回数量,执行效率很高 ...
mysql count(0) count(*) count(主键) count(非空字段) 效率比较 写代码的时候经理在背后说了一句count(0)的效率高于count(*) ,索性全部测试了一下 结论:1、count(0)效率等于count(*)等于count(主键)等于 ...
介绍 ·First - 返回集合中的第一个元素;不延迟 ·FirstOrDefault - 返回集合中的第一个元素(如果没有则返回默认值);不延迟 ·Last - 返回集合中的最后一个元素;不延迟 ·LastOrDefault - 返回集合中的最后一个元素(如果没有则返回默认值 ...
255条数据 结果 2550条 ··· static void Main() { List list = new List (); for (int i = ...
Stone_W 同学写了一篇《LINQ能不能用系列(一)数组筛选效率对比》 错误一:作为对比测试,测试数组应该为同一个,否则测试数据没有可比性 错误二:对比组中对List的使用不对,List默认创建的数组大小为4,每次增长为4,那么这里就会反复重新创建新的数组次数为log10000000次左右 ...
返回布尔值,判断集合中是否有元素满足某一条件。 source code: View Code 或者你可以如下这样写: source code: View Code ...