count(1)和count(*): 都为统计所有记录数,包括null 执行效率上:当数据量1W+时count(*)用时较少,1w以内count(1)用时较少 count(字段): 统计字段列的行数,不包括null 若字段为主键则count(主键)效率最高,否则少量数据时使用count ...
一 关于count的一些谣言: count 比count val 更慢 项目组必须用count val ,不准用count ,谁用扣谁钱 count 用不到索引,count val 才能用到。 count 是统计出全表的记录,是吞吐量的操作,肯定用不到索引。 count 比count 的速度快。 二 验证count 和count val 首先创建一个表,使用count 和count val 查询比 ...
2013-11-12 15:48 6 11213 推荐指数:
count(1)和count(*): 都为统计所有记录数,包括null 执行效率上:当数据量1W+时count(*)用时较少,1w以内count(1)用时较少 count(字段): 统计字段列的行数,不包括null 若字段为主键则count(主键)效率最高,否则少量数据时使用count ...
最近在研究Mysql的时候针对这几个的效率问题,就此查了一些文章,总结了一下。 count(id) InnoDB引擎会遍历整张表,把每一行行的id值全部取出来,返回给server层,server层拿到id后,判断是不可能为空的,就按行累加。 count(1) InnoDB引擎 ...
执行效果上: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符 ...
count是一种最简单的聚合函数,一般也是我们第一个开始学习的聚合函数,那么他们之间究竟由什么区别呢? 有的人说count(1)和count(*)他们之间有区别,而有的人说他们之间没有区别那么他们之间到底有没有区别呢。 从执行结果来说: count(1)和count(*)之间 ...
count(*)、count(1)和count(列名)的区别 1、执行效果上: l count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l ...
看如下数据: 不考虑Null的情况:count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据,count(*)是扫描表的。所以count(1)和count(主键)这两个效率高。还有一种写法是count(ROWID)这也是只扫描Index的,效率高。 这个问题 ...
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后, count(1)会比count ...
1、count(*)、count(1): count(*)对行的数目进行计算,包含NULL,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。表有主键,count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字 ...