转载
原文地址：https://blog.csdn.net/ltym2014/article/details/82354606
https://blog.csdn.net/lipengshiwo/article/details/81814160
视频解码硬解和软解的区别
硬解就是硬件解码，指利用GPU来部分代替CPU进行解码，软解就是软件解码，指利用软件让CPU来进行解码。两者的具体区别如下所示：
硬件解码：是将原来全部交由CPU来处理的视频数据的一部分交由GPU来做，而GPU的并行运算能力要远远高于CPU，这样可以大大的降低对CPU的负载，CPU的占用率较低了之后就可以同时运行一些其他的程序了，当然，对于较好的处理器来说，比如i5 2320，或者AMD 任何一款四核心处理器来说，硬解和软件的区别只是个人偏好问题了吧。
软解码：即通过软件让CPU来对视频进行解码处理；而硬解码：指不借助于CPU，而通过专用的子卡设备来独立完成视频解码任务。曾经的VCD/DVD解压卡、视频压缩卡等都隶属于硬解码这个范畴。而现如今，要完成高清解码已经不再需要额外的子卡，因为硬解码的模块已经被整合到显卡GPU的内部，所以目前的主流显卡（集显）都能够支持硬解码技术。
硬解
字面上理解就是用硬件解码。通过显卡的视频加速功能对高清视频进行解码。可以理解为有一个专门的电路板来进行视频的解码工作，是依靠GPU。
调用GPU的专门模块编码来解码，减少CPU运算。显卡核心GPU拥有独特的计算方法，解码效率非常高，这样不但能够减轻CPU的负担，还有着低功耗，发热少等特点。
但是，由于硬解码起步比较晚，软件和驱动对他的支持度很低，基本上硬解码内置什么杨的模块，就解码什么样的视频，面对网上各色各样的视频编码样式，兼容性不好。此外，硬解码的滤镜、字幕、画质方面都做的不够理想。
对于android设备，目前用得比较多的芯片就是高通、海思和联发科，这些芯片大都集成了很多的功能，CPU、GUP、DSP、ISP包括视频解码、音频解码等等
在Android中使用硬件解码直接使用MediaCodec就可以了，虽然MediaPlayer也是硬件解码，但是被封装得太死了，支持的协议很少。而MediaCodec就很好拓展，我们可以根据流媒体的协议和设备硬件本身来自定义硬件解码，代表播放器就是Google的ExoPlayer。
软解
字面上理解就是用软件解码。但是实际上还是要硬件支撑。这个硬件就是CPU。
在软解码过程中，需要对大量的视频信息进行运算，所以对CPU性能的要求非常高。尤其是对高清大码率的视频来说，巨大的运算量就会造成转换效率低，发热量高等问题。
我们最最常见的视频软解码开源库就是FFmpeg。目前基于FFmpeg的开源播放器有B站的ijkplayer
不过，软解码不需要过多的硬件支持，兼容性非常高，即使出现新的视频编码格式，只要安装好相应的解码器文件，就可以顺利播放。而且软解码拥有丰富的滤镜，字幕，画面处理优化等效果，只有你CPU够强悍，就能够实现更加出色的画面效果。
总结
在Android设备硬件支持的情况下优先使用Android设备的硬件解码，减少CPU的占用，更加省电。
在Android设备硬解不支持的情况下选择使用软解码，不管怎么样，视频至少能够播放，具有更好的适应性，但是增加了CPU的占用，更加费电，软硬结合才是王道，根据实际情况合理选择
Android短视频软编、硬编、滤镜、合成等功能解析
在Android上要实现一个录制功能，需要有几个方面的知识储备：自定义相机的开发、视频数据格式的了解、编码相关知识以及视频合成技术，同时如果需要美颜、磨皮等滤镜操作还需要一定的openGL的知识。
视频的编码录制主要是软编和硬编两种方案：
软编即采用CPU对相机采集的原始数据进行编码后再和音频一起合并成一个MP4等格式的文件。优点 是技术相对成熟，网上开源的编码以及合成库很多，实现相对较快，同时兼容性比较好。缺点 是CPU暂用率高，性能差的手机无法达到较大目标参数，同时引用了大量的第三方库，导致包很大。
软编的具体实现方案如下图所示，流程相对清晰简单：
camera采集YUV数据 ==> 滤镜 ==> x264编码器机型编码 ==> MP4打包合成
硬编即采用手机提供的硬编接口，利用硬件芯片直接进行编码合成。优点 是速度快、效率高、CPU占用极少，即使长时间高清录制也不会发烫，同时由于使用系统API，库相对较小。缺点 是某些奇葩机型需要处理兼容性问题，同时Android上的硬编跟Surface以及openGL关系比较密切，网上相关知识较少，需要自己摸索踩坑。